- La Plataforma Ulloa Viva pide al Ministerio de Cultura un informe sobre el impacto patrimonial de Altri, ignorado hasta ahora por la Xunta de Galicia.
La macrocelulosa frente al Camino de Santiago
La tensión entre el desarrollo industrial y la protección del patrimonio rural ha estallado en Palas de Rei. La Plataforma Ulloa Viva ha solicitado formalmente al Ministerio de Cultura que valore el impacto que el proyecto de la macrocelulosa de Altri podría tener sobre el Camino de Santiago, declarado Patrimonio Mundial por la Unesco.
La petición se basa en un principio claro: si el Camino es un bien universal, cualquier actuación a gran escala que lo amenace debe ser analizada con rigor y transparencia. Sin embargo, según documentación oficial publicada en el Boletín de las Cortes, la Xunta lleva meses sin remitir al Ministerio los informes clave sobre el proyecto.
El expediente completo en manos del Estado
La Plataforma ha remitido al Ministerio de Cultura el expediente íntegro del proyecto, incluyendo:
Los informes de la Dirección Xeral de Patrimonio Cultural (DXPC) de la Xunta.
Informes externos contratados por Greenfiber (filial de Altri) que sustentaron la Declaración de Impacto Ambiental (DIA).
Con esta documentación, el Ministerio puede ahora emitir un informe oficial, que se remitiría a la Unesco dentro del seguimiento internacional del Camino de Santiago. Se trataría de un paso crucial para evaluar si el proyecto cumple con las obligaciones de conservación del patrimonio mundial.
Falta de transparencia institucional
Uno de los elementos más criticados por la plataforma es la falta de colaboración de la Xunta, que, a pesar de múltiples requerimientos, no ha enviado la información solicitada por el Ministerio. Este silencio administrativo no solo genera desconfianza, sino que podría interpretarse como una vulneración del deber de cooperación entre administraciones públicas en la protección del patrimonio cultural.
Además, la Plataforma recuerda que los estudios utilizados por la Xunta para justificar la viabilidad del proyecto fueron encargados y financiados por la propia empresa promotora, sin ninguna evaluación independiente del impacto patrimonial, como exigía Icomos-España.
Icomos se desmarca de los informes presentados
Icomos, organismo asesor de la Unesco en materia de patrimonio, ha expresado públicamente su desacuerdo con los estudios aportados por Altri. A su juicio, se ha ignorado la necesidad de una evaluación objetiva, externa y rigurosa, que tenga en cuenta no solo el impacto visual, sino el valor simbólico, cultural y paisajístico del Camino.
Un conflicto que trasciende el papel
Lo que está en juego va más allá de un procedimiento administrativo. Se trata del modelo de desarrollo que queremos para el rural gallego. Mientras una parte del sector apuesta por la sostenibilidad, la innovación agraria y la conservación del paisaje como activos económicos, otros defienden la industrialización a gran escala sin valorar suficientemente los daños colaterales.
El caso de Altri —ubicado en pleno corazón del Camino Francés, entre Palas y Melide— es emblemático. ¿Puede un proyecto de esta envergadura convivir con la esencia patrimonial del territorio? ¿O estamos ante un nuevo episodio de desprotección y sacrificio del medio rural.
Llamada de atención
La petición de Ulloa Viva no es solo una alerta local. Es una llamada de atención nacional e internacional sobre cómo se gestiona nuestro patrimonio rural. El silencio de la Xunta contrasta con la urgencia de proteger un bien que no solo pertenece a Galicia, sino al mundo.
Mientras tanto, los vecinos, ganaderos, asociaciones y defensores del territorio siguen vigilantes. Porque, como bien saben en la Ulloa, no hay futuro rural sin respeto al pasado.