Editorrial: Alvaro Filgueira
- Miles de pequeños propietarios sostienen un monte que genera millones, pero los beneficios se concentran en la industria y el modelo sigue en debate.
El mapa desigual del monte gallego
Pocos sectores representan tan bien las contradicciones del rural gallego como el forestal. Galicia es potencia maderera: más del 50 % de la madera cortada en España sale de sus montes. Sin embargo, el modelo que lo sostiene está fracturado. Detrás de cada eucalipto, pino o roble hay miles de pequeños propietarios —más de 600.000— que gestionan microparcelas de menos de una hectárea. Un mosaico de minifundios que convierte en heroicidad cualquier intento de gestión coordinada o planificada.
El resultado es un monte productivo, sí, pero también desestructurado. Los datos lo confirman: mientras los propietarios apenas ingresaron unos 285 millones de euros por la venta de madera, la cadena industrial —aserraderos, pasta de papel y transformación— superó los 2.400 millones. Un auténtico “latifundio económico” sostenido sobre el minifundio de la propiedad.
Un modelo económico que no equilibra la cadena
Esa asimetría de rentabilidad no es nueva, pero se agrava con la falta de organización y la atomización del territorio. Sin concentración parcelaria ni gestión conjunta, los propietarios carecen de fuerza de negociación frente a la industria. Y lo que podría ser un motor rural de primer orden se convierte en una fuente intermitente de ingresos, dependiente de precios y plazos que se deciden lejos del monte.
La diferencia de rentabilidad también refleja una brecha de gestión: mientras el 97 % del monte gallego es privado, la mayor parte de las decisiones sobre su uso se toman desde la administración o desde las grandes industrias transformadoras. El propietario apenas interviene en el diseño del modelo, pero soporta sus consecuencias: incendios, plagas o moratorias que condicionan su futuro.
Incendios y especies: el dilema entre coníferas y frondosas
A la desigualdad económica se suma el debate medioambiental. Galicia sigue acumulando cada verano miles de hectáreas quemadas, muchas en zonas de monocultivo de coníferas o eucalipto. Son especies de crecimiento rápido y alto rendimiento a corto plazo, pero también más vulnerables al fuego y a enfermedades como la banda marrón del pino.
Frente a ellas, las frondosas autóctonas —carballo, castaño, abedul— ofrecen mayor estabilidad ecológica, más biodiversidad y un valor añadido a largo plazo. Pero requieren paciencia: donde un eucalipto se corta en 12 años, una frondosa necesita 25 o 30. Y en un rural que envejece, el corto plazo pesa más que el futuro.
El reto está en equilibrar rentabilidad y sostenibilidad. Producir más no siempre significa producir mejor. El monte gallego necesita gestión, no improvisación: diversificar especies, recuperar el suelo y romper la lógica de “plantar para cortar”.
Lo que se debate en el Parlamento: la hora de decidir
El Parlamento gallego volverá a debatir en las próximas semanas la revisión de la ley forestal y la moratoria del eucalipto, prorrogada hasta 2030. La Xunta defiende un modelo flexible, con excepciones para zonas afectadas por plagas o abandono de tierras; pero el sector continúa dividido entre quienes piden libertad total de plantación y quienes reclaman una regulación más estricta.
Lo cierto es que la nueva normativa será decisiva: marcará el rumbo del monte gallego durante la próxima década. Y de su redacción dependerá que Galicia avance hacia un modelo forestal rentable, sostenible y ordenado, o que siga atrapada en el mismo laberinto de intereses cruzados.
Un monte productivo, rentable y diverso
El monte gallego es mucho más que madera: es paisaje, biodiversidad, agua, carbono y cultura rural. Pero también es economía. Si no se logra equilibrar el reparto del valor entre propietarios e industria, diversificar especies y planificar con criterio, el futuro seguirá en manos de unos pocos.